Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15834 K.2025/3263

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 tarihli ve 2017/85 Esas, 2017/935 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.11.2018 tarihli ve 2018/1358 Esas, 2018/2168 Karar sayılı kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/1004 Esas ve 2023/5201 Karar sayılı kararı ile; "...5271 sayılı Kanun' un 282 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde, “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanığın yokluğunda yapılan duruşma sonucunda yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü kaldırılarak daha ağır mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. " şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/2007 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan kurum vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığa üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, sanık hakkında takdiri indirim uygulanamayacağına, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; birden fazla kişi ile işlenmiş bir suçtan sözedilemeyeceğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın katılana yönelik bir zorlamasının bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılamayacağına, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, anılan maddenin üçüncü fıkrasında yer alan ve daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olarak öngörülen, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinin uygulanabilmesi için, birden çok kişinin suçun işlenişi açısından müşterek fail olması gerektiği, dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen diğer sanıklar ... ve ... isimli şahıslar hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği ve kesinleştiği,

şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca artırım yapılması ve eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve eşe karşı işlendiğinden bahisle birden fazla bendin ihlal edildiği gerekçesiyle alt sınırdan da uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1842 Esas, 2023/2007 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi gereğince Bursa Bölge Adliye Mahkemesi