Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15859 E. , 2026/1939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/421 E., 2023/622 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15859 E. , 2026/1939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/421 E., 2023/622 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Öncesi ve Bozma İlâmı Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2015 tarihli ve 2014/482 Esas, 2015/605 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer aylık arayla 15 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.04.2021 tarihli, 2019/12288 Esas, 2021/12754 Karar sayılı kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma imkânının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2021 tarihli 2021/260 Esas, 2021/573 Karar sayılı kararında 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2023 tarihli 2023/421 Esas, 2023/622 Karar sayılı kararında hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna uygun olmadığına, mahkûmiyet kararı verilmemesi gerektiğine, mağdureyi arkadaşından dolayı tanıdığını, yaşının küçük olduğunu bilemeyeceğine, mağdurenin şikâyeti olmadığına, mağdure ve arkadaşına yardımcı olmak istediğine, olayda hile ve aldatma olmadığına, suç kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hapis cezasının adli para cezasına ya da diğer yaptırımlara çevrilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 18 yaşından küçük .. ile onun arkadaş .. ile birlikte mağdurenin ailesinin bilgisi ve rızası olmadan gezmek amacıyla .. ilinden ..'in .. ilçesine gittikleri ve orada bir gün kaldıkları iddiasına ilişkin olarak; Sanığın mağdure ve arkadaşını kaldıkları yurttan aracı ile aldığı, yurt yönetiminin Ürgüp'e yapılacak geziden haberdar olmadığı ve reşit olmadığını öğrendiği mağdurenin kanuni temsilcisinin rızası olmaksızın kaldığı yurdu terk ettiğinin öğrendiği halde mağdurenin ailesini ve yetkili birimleri durumdan haberdar etmeksizin mağdureyi rızasıyla yanında tutan sanığın atılı suçu işlediğinin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanık müdafiinin temyiz istemi düzeltilen husus dışında yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında bozma kararı öncesi 08.09.2015 tarihinde hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezası günlüğü 20,00 TL den 1500,00 TL adli para cezasına çevrilmiş olduğu halde bozma kararı sonrasında 07.12.2021 tarihinde sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası olarak hükmedilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın karar kesinleştikten sonra 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediğinin anlaşılması nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması hususu hukuka aykırı görülmüştür. Öte yandan hükmün ilk paragrafında maddi hata olarak sanığın adı ve soyadı olan "..." yerine ".. .." yazılı olduğu görülmüş ve bu durumun düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/421 Esas, 2023/622 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yazılı ".." isim ve soy isimlerinin çıkartılarak yerine "..." yazılarak ve hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümünden sonra, "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 1.500,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 15 eşit taksit halinde ödenmesine" ibaresinin eklenerek; Tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi. ...