Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15862 E. , 2025/8737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/309 E., 2023/783 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15862 E. , 2025/8737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/309 E., 2023/783 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarih ve 2020/1777 Esas, 2023/1103 Karar sayılı kararı ile; "sanıklar hakkında cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca arttırılması gerektiğinin ve temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin (a ve b) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/309 Esas, 2023/783 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-a.,b., 43., 62., 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son. maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın temyiz sebebi, suçun yasal unsurların oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. Sanık ...'nin temyiz sebebi, atılı suça konu eylemlerin herhangi birine katılmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katılanlar ... ve ... 'ın erkek arkadaşları olan sanıklar ... ve ... 'nın bulunduğu Erzurum'a misafir olarak geldikleri, sanıklar tarafından diğer sanıklar ... ve ... ...'ın evine yerleştirildikleri, ilerleyen günlerde katılanların dışarıya çıkıp dolaştıktan sonra eve döndükleri, sanık ... 'ın durumu sanık ...'a haber vermesi üzerine katılanların dışarıya çıkıp gezmelerine sinirlenen sanık ...'ın, eve gelerek katılanları bıçakla tehdit edip tekme ve yumruklarla darp ettiği, şehir dışında bulunan sanık ... 'yı telefonla arayarak telefonun sesini dışarı verdikten sonra durumu anlattığı, sanık ... 'nın, sanık ...'a katılanları dışarı çıkartmamasını, gerekeni yapmasını, cezalarını vermesini, döndüğünde birlikte devam edeceklerini söylediği, sanık ...'ın sanıklar ... ve ... 'a katılanları dışarı çıkartmamaları konusunda talimat vererek evden ayrıldığı, sanıklar ... ve ... 'ın dış kapıyı içeriden kilitleyerek ayrı odaya geçtikleri, katılanların pencereyi açarak yoldan geçen bir vatandaştan yardım istemeleri üzerine olay yerine gelen görevlilerce kurtarıldıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, katılan mağdurların anlatımları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, adli muayene raporları, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılan mağdurlara yönelik silahtan sayılan bıçak kullanmak suretiyle, birden fazla kişi ile birlikte ve zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/309 Esas, 2023/783 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum'a erkek arkadaşlarını ziyarete gelen iki kadın, dışarı çıkıp gezdikleri için sanıklardan birinin bıçakla tehdit ve darpına maruz kalmış, telefonla talimat veren diğer sanığın yönlendirmesiyle eve kilitlenmiş ve pencereden yardım isteyerek polisçe kurtarılmıştır. Yargıtay'ın cezanın artırılması yönündeki bozması üzerine mahkeme sanıklara 6 yıl 3 ay hapis vermiş, kazanılmış hak nedeniyle infazın 5 yıl üzerinden yapılmasına hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Bıçak kullanılarak, birden fazla kişiyle birlikte ve zincirleme biçimde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK'nın 109/3-a ve b bentlerindeki birden fazla nitelikli hâl nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK'nın 43/2. maddesi gereği artırım yapılması gerekir; bozma sonrası artan ceza, CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralı gereği önceki ceza üzerinden infaz edilir.
Uygulama Sonucu: Sanıkların sübuta yönelik temyiz istemleri reddedilmiş ve bozmaya uyularak kurulan mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır; Daire fiilin nitelikli ve zincirleme kabulünü isabetli bulmuştur.
Dava Strateji Notu: Eve kilitleme olayına fiilen katılmayıp telefonla talimat veren sanığın da fail olarak sorumlu tutulması, bu suçta azmettirme-iştirak ayrımının mağdur lehine geniş yorumlandığını gösterir; mağdur vekili telefon kayıtları ve talimat içeriğini delillendirmeye öncelik vermeli, savunma ise kazanılmış hak kuralının infaza yansıtılmasını mutlaka denetlemelidir.