Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16889 K.2024/4382

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2010 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Karacabey

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddi ile 02.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Karacabey(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.07.2013 tarihli ve 2013/41 Esas, 2013/164 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine Karacabey

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm açıklanarak, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4. Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli kararının Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 22.06.2020 tarihli, 2019/2904 Esas, 2020/13907 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma sonrası, Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 6. Karacabey

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2021 tarihli kararının, Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli, 2021/17467 Esas, 2022/2648 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. 7. Bozma sonrası, Karacabey

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olaya, suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde 15 yaşından küçük olup, yaşı itibariyle atılı suç bakımından gösterdiği rızasına itibar edilmeyen katılan mağdur ... ile, mağdurun ailesinin izni ve bilgisi olmaksızın, birlikte gezip babaanesinin evine götürdüğü, olay günü mağdurun ailesinin evine dönmemesi üzerine, mağdurun babasının şikayetçi olduğu, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrasında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Bu haliyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ihbara konu suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve 05.11.2013 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin mahkumiyet kararı ile Yargıtay bozma ilamları sonrasında verilen 19.02.2021 tarihli ve 28.11.2023 tarihli mahkumiyet kararlarının dava zamanaşımı süresini kestiği nazara alındığında, olağan ya da olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin karar tarihi ve temyiz inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR