Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16972 K.2025/1285

Sanığın temyiz talebinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, hüküm ile birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulması yönündeki karar ile sınırlı olduğu ve ilgili kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmadığı, Sanık hakkında, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan kurulan beraat hükmünün ise; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Hususları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 03.03.2021 tarih, 2019/1713 Esas ve 2021/409 Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 244/2, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli, 2021/1385 Esas, 2023/1734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile sanığın, atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan Şirket Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın eylemi sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Bir dönem, katılan şirkette lojistik personeli olarak çalışan sanığın, olay tarihinden önce şirket tarafından iş akdinin feshedilmesi üzerine, şirketin, bilişim sisteminde yer alan sanal sunucusuna izinsiz ve onaysız şekilde erişim sağlayarak, sistemde bulunan bazı verileri sildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

katılan şirket vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan Şirket Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli, 2021/1385 Esas, 2023/1734 Karar sayılı kararında, katılan şirket vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bursa