Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17182 K.2024/9697

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli kararı ile sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın katılan ... ve sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/895 Esas, 2022/6819 Karar sayılı kararı ile; "...Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince ... ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, ... hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/340 Esas, 2023/1411 Karar sayılı kararı ile sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b,f, 29/1, 62/1, 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri; verilen hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına, haksız tahrik hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ...'in temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, hükmün bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ceza tayin edildiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan beyanları, katılanın adli raporu, tanık anlatımları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1 inci maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1 inci maddesinde ifade edilen "cezada orantılılık ilkesi" nazara alındığında ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek,

lehe hükümlerin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ...'in, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri