Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17196 K.2026/976

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1.Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli ve 2014/1054 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 267/3, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli ve 2014/1054 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/1890 Esas, 2021/21611 Karar sayılı kararı ile; ''Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı Kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan,

sorguları sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talepleri de bulunmayan sanıkların hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci 1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Orhangazi

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli, 2021/913 Esas, 2022/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 267/3, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Orhangazi

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli, 2021/913 Esas, 2022/157 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4859 Esas, 2022/17127 Karar sayılı kararı ile; ''Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/853 Esas,2022/712 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için Mahkemece durma kararı verildiği,sanığın kendisine yapılan seri muhakeme usulünün uygulanması yönündeki teklifi kabul etmemesi üzerine 17.06.2023 tarihli düzenlenen iddianame ile sanık hakkında kamu davası açıldığı ve Orhangazi

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli ve 2023/582 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 267/3, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi Hakkında verilen cezanın yüksek olduğuna ve sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/3 maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde arttırım yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sırasında kardeşi olan katılan ...'un kimlik bilgilerini kullanarak soruşturma işlemlerinin katılan hakkında yapılmasına sebebiyet verdiği ve atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

1.Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, 17.06.2023 tarihli iddianame ile aynı eylemle ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin yedinci fıkrası gereğince 17.06.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 12.11.2014 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 17.06.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi,

2.Katılan hakkında, sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın Türk Ceza Kanunu'nun 267/3. maddesinde belirtilen koruma tedbirlerden sayılamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında verilen temel cezanın bu madde hükmü uyarınca artırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarhinin ''15.07.2014'' yerine ''2023'' olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Orhangazi