Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17230 K.2025/7357

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

1.Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarihli ve 2015/629 Esas, 2015/1127 Karar sayılı kararı ile; sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2019/12131 Esas, 2022/12119 Karar sayılı kararı ile "Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Batman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarih ve 2022/1606 Esas, 2023/1492 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 62, 53 maddeleri gereğince, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in ise; aynı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 53, 58 maddeleri gereğince, 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

1.Sanıklar Müdafinin Temyiz Sebepleri

Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil olmadığına, aksi kanaat halinde ise sanıklar hakkında haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların baba-oğul oldukları, sanık ... ile katılan arasında, hayvan alım-satımı nedeni ile alacak verecek meselesi olduğu, olay tarihinde, sanık ...'in, katılandan alacağını istediği, katılanın "durumunun olmadığını, ödeme yapamayacağını" söylemesi üzerine, sanıkların katılanı kollarından tutarak zorla araca bindirdikleri, araç, sanıkların evinin önünde yavaşladığında, katılanın araçtan kendisini atarak kaçmaya çalıştığı, olayı gören komşuların ve ihbar üzerine gelen polislerin müdahalesi üzerine olayın son bulduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

katılan beyanları, katılana ait doktor raporu, tanıkların beyanları ve sanıkların savunmaları itibariyle, sanıkların atılı suçu işlediğine dair kabulde ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler ile sanıklar hakkında haksız tahrik ve başkaca lehe hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR