Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17237 K.2025/1286

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli ve 2017/303 Esas, 2018/492 Karar sayılı kararı ile sanıkların, zincirleme şekilde, kamu kurumuna ait bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244/2, 244/3, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1341 Esas, 2023/2169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile, sanıkların, atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkların eylemi sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin ve kurumun davaya geç dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan Şirketler Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkların eylemi sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Katılan şirketlerin muhasebe işlerini yürüten sanık ...'ın, kardeşi olan diğer sanık ...'ı, çalışmadığı halde bu şirketlerde çalışıyormuş gibi göstererek, işe giriş ve işten çıkış bildirgeleri düzenlemek suretiyle katılan kuruma bildirdiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

katılan kurum ile katılan şirketler vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1341 Esas, 2023/2169 Karar sayılı kararında, katılan kurum ile katılan şirketler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Ankara