Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17434 E. , 2025/7598 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3037 E. 2024/54 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17434 E. , 2025/7598 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3037 E. 2024/54 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarih, 2023/313 Esas, 2023/546 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a,b, 53, 58 maddeleri gereğince 16... ay hapis ve 36.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarih, 2023/3037 Esas. 2024/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin, istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil olmamasına rağmen, eksik araştırma ve usulsüz arama sonucu elde edilen deliller ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat hainde ise sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, kolluk kuvvetlerince, olay tarihinde, sanığın ikamet ettiği sokakta, fiziki takibe başlandığı, sokak üzerinde sanığın sıra ile iki şahısla irtibat kurduğunun ve şahıslar ile aralarında bir alış-veriş olduğunun görülmesi üzerine, şahısların başka biri ile temas etmeksizin durdurulduğu, şahıslardan A.Y isimli şahsın durdurulduğu sırada görevlileri fark ederek elinde bulunan alüminyum folyo içerisindeki renk ve görünüm itibariyle uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeyi yere döktüğü, havanın yağışlı ve yerlerin ıslak olması nedeniyle dökülen maddenin toplanamadığı, R.A isimli şahsın ise, durdurularak üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, tahmini daralı ağırlığı 1 gram sentetik kannabinoid olduğu değerlendirilen madde, tahmini daralı ağırlığı 1 gram sentetik kannabinoid olduğu değerlendirilen madde, tahmini daralı ağırlığı 1 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen maddeyi kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği, R.A yapılan görüşmede ''yakalanan maddeleri tanımadığı bir şahıstan daha önce aldığını, A.R isimli şahısın kendisine bir sarağa ucu sentetik kannabinoid maddesi ikram ettiğini ve maddeyi yakalanmadan içtiğini'' beyan ettiği, elde edilen deliller doğrultusunda, Cumhuriyet savcılığı kararı ile gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, sanığın üzerinde ve ihbara konu adresinde arama yapıldığı ve neticesinde; daralı ağırlığı 41, 35, 40... ,50 gram sentetik kannabinoid olduğu değerlendirilen madde, daralı ağırlığı 0,45 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen madde ve sanığın üzerinde uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 1880 TL para ele geçirildiği, ...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporlarına göre; sanıktan ele geçirilen net 0,1 gram maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA maddesi olduğu, net 0,1 gram maddenin metamfetamin maddesi olduğu ve 34,6 ve 38,6 gram maddelerin ise, 2313 sayılı yasa kapsamında bulunan herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde içermediğinin tespit edildiği, ...'dan ele geçirilen net 0,6 ve 0,3 gram maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA maddesi olduğu ve 0,1 gam maddenin ise metamfetamin maddesi olduğunun tespit edildiği, ayrıca mesafe ölçüm tutanağı ve bilirkişi raporu ile, sanığın yakalandığı yere yaklaşık 1 95... metre mesafede...ve ... Anadolu Lisesi bulunduğununbelirlendiği, iddialarına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kriminal raporlar, tanık beyanları ve sanık savunması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler ile takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılık kararına istinaden yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarih, 2023/3037 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.