Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17706 K.2024/5147

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli bozma ilamı ile özetle, sanık hakkında duruşma açılıp tüm deliller değerlendirildikten sonra karar verilmesi yerine tensiben beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli kararı ile iddianamede anlatılan eylemin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, değişen suç vasfına göre ise fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Eylemin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından mağdura tahsis edilen evin bahçe giriş kapısını zincirle bağlayıp asma kilitle kilitleyerek ve ev ile bahçe duvarı arasında traktör kasası koyarak mağdurun hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası içerisinde bulunan 11.01.2016 tarihli görgü tespit tutanağında, kolluk görevlilerince evin bahçe giriş kapısının zincirle bağlandığı, zincirin asma kilit ile kilitlendiği, ev ile bahçe duvarı arasında traktör kasası bulunduğu tespit edilmiştir.

3. Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.08.2015 tarihli kararı ile, taraflar arasında devam eden boşanma davası kesinleşinceye kadar müşterek konutun davacı (dosyamız müştekisi) Tuğba Güngörmüş'e tahsis ve teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

4. Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı müştekiye yönelik müşterek konutun kilidinin değiştirilmesi nedeniyle Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/332 Esas, 2023/11 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının Dairemizin 25.12.2023 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası içeriği, mağdur beyanı, görgü ve tespit tutanağı,Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.08.2015 tarihli kararı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından mağdura tahsis edilen evin bahçe giriş kapısını zincirle bağlayıp asma kilitle kilitlediği ve ev ile bahçe duvarı arasında traktör kasası koymak suretiyle mağdurun eve girmesine engel olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın ikametinin giriş kapısına takılan asma kilidin varlığından haberdar olmadığına dair savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintisinin oluşacağı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı müştekiye yönelik 27.10.2015 tarihinde müşterek konutun kilidinin değiştirilmesi eylemi nedeniyle Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/332 Esas, 2023/11 Karar sayılı ilamı ile verilen beraat kararının Dairemizin 25.12.2023 tarihli, 2023/923 Esas,

2023/10564 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılması sağlanıp eldeki dava ile birleştirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan dava dosyasının mümkün olduğu takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi, aksi halde onaylı bir örneğinin dava dosyası arasına alınmasından sonra suç ve iddianame tarihleri kontrol edilerek eylemin tek suç olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR