Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17718 E. , 2024/9603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2022/482 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17718 E. , 2024/9603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/440 E., 2022/482 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 23.05.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Acıpayam 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 11.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 3-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Acıpayam 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 4-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün gerekçe içermemesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 5-Bozma ilamı üzerine, Acıpayam 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suçun zamanaşımına uğradığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; olay günü mağdurun, evinin balkonunda annesi tanık L.K., teyzesi tanık A.K. ve arkadaşı tanık A.S. ile birlikte oturduğu sırada, sanık ve temyiz dışı sanık ... ...'ın araçla evin önünden bir kaç kez geçip durdukları, mağduru el işareti ile yanlarına çağırdıkları, mağdurun sanıkların yanına gittiği, sanıkların "dayın nerede, ya dayını bulursun ya da canından olursun, eğer dayını bulamazsan o zaman bir daha görüşürüz, neden askerlik yapamayacağını da o zaman anlarsın" dedikleri, mağdurun "bilmiyorum" dediği, sanıkların "dayında ne marka araba var" dedikleri, mağdurun "siyah arabası var markasını bilmiyorum" şeklinde söylemesi akabinde, her iki sanığın mağdurun kollarından tutarak zorla araca bindirmeye çalıştıkları, balkonda oturan ve bu durumu gören tanıklar L.K., A.K. ve A.S.'nin mağdurun yanına gidip sanıklara engel olmaya çalıştıkları, tanık L.K. elinde sopayla sanıklara müdahale edip oğlu olan mağduru sanıkların ellerinden kurtarıp evin bahçesine götürüp kapıyı kapattığı, sanıkların bahçe kapısını yumruklayıp açmaya çalıştıkları ve "...'ı bize ver, ... bizi dayısına götürecek" şeklinde bağırdıkları, ancak kapıyı açamadan araçlarına tekrar binip olay yerinden ayrıldıkları, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Yargıtay bozma ilamına açıkca uyma kararı verilmemiş ise de; mahkeme tarafından bozma gereğinin yerine getirilmiş olması karşısında, temyize konu karar, eylemli uyma sonucu kurulan hüküm olarak kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 2.Mağdurun ve tanıklar L.K. ile A.S.'nin soruşturma aşamasındaki beyanları, tanık A.K.'nın ise aşamalarda değişmeyen ifadesi, mağdurun yaralanmasına ilişkin adli muayene raporu, sanığın tevil içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, mahkeme'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Acıpayam 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2022 tarihli ve 2022/440 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.