Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1848 E. , 2024/5769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2775 E., 2022/1782 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1848 E. , 2024/5769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2775 E., 2022/1782 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.11.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/2775 Esas, 2022/1782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, hükmün hukuka aykırı delillere dayandığına, eksin inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2.Olay tutanağı ile, sanığın uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine olay yerine intikal edildiğinde, sanık ve diğer sanık ...'ın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile buluştukları, ardından ... ve sanığın, ...'in yanından ayrıldıkları, geri geldiklerinde ...'in ...'a para verdiği, ...'ın da sanık ...'den uyuşturucu maddeyi alarak ...'e verdiği belirlenmiştir. 3. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporu ile ele geçen maddenin eroin olduğu belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Alınan istihbari bilgi ve bu bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ...’nin kullanıcı ...'e suça konu eroini sattıklarının tespit edilmesi, kullanıcının bu tespit ile uyumlu beyanı ve müdafi huzurunda yaptığı canlı teşhisi, kullanıcı ...’in uyuşturucu maddeyi satın alırken yanında bulunan ve Sara Rezazadeh’in beyanında, ...’nin eşya alacağını söylediğini, şişman ve yeşil tişörtlü iki kişiyle konuştuğunu onların ...’ye birşeyler verdiğini, ...’nin de onlara para verdiğini beyan ettiği ve teşhis yaptığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İstihbari bilgi alma, fiziki takip tutanağı ve olay tutanakları içeriği, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'in olayın sıcağı sıcağına müdafii huzurunda vermiş olduğu beyanı ve teşhisi, tanık ifadesi, tutanak mümzilerinin beyanları ve dosya kapsamından mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfı ve sübutunun yerinde olduğu, hükmün hukuka uygun olarak toplanan delillere dayandığı, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/2775 Esas, 2022/1782 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.