Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18869 K.2025/11184

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2022/248 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/2448 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri, Ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, istihbarati bilginin kaynağı belli olmadığından somut delil olarak kabul edilemeyeceğine, uzmanlık raporunda saflık oranının belirli olması gerektiğine, sanık ile suça sürüklenen çocuğun kullanma amacıyla uyuşturucu maddeyi bulundurduklarına, kullanma suçundan soruşturma yürütülmesi nedeniyle de aynı eylem nedeniyle 2 kez yargılanmama kuralının ihlal edildiğine,

arama kararı alınmadan uyuşturucu maddenin tespit edildiğine ve hukuka aykırı olarak elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına, atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, imaj incelemesinde suç unsuruna rastlanılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile suça sürüklenen çocuğun araba ile uyuşturucu madde getireceğine yönelik bilgiler üzerine araçlarında yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak,

İstihbarati bilgi tutanağı, olay tutanağı, arama tutanağı, uzmanlık raporları, sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbarati bilgi uyarınca sanık ...'ın kullandığı araç durdurulduğunda, suça sürüklenen çocuk ...'ın polisleri gördüğünde aracın arka koltuğuna bir poşet attığı,

alınan adli arama kararına istinaden yapılan aramada söz konusu poşetin içerisinde net 148.1 gram sentetik kannobinoid maddesi ele geçtiği ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında söz konusu maddelerin kendilerine ait olduğunu beyan etmeleri ve ele geçen madde miktarının kullanım sınırı üzerinden bulunduğu da dikkate alındığında, suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, adli arama kararına istinaden yapılan aramada hukuka aykırılık bulunmadığı, ele geçen madde miktarının kullanım sınırı üzerinde olması nedeniyle kullanmak için bulundurduklarına dair savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

sanık ve suça sürüklenen çocuğun ele geçen maddeyi satın aldıklarını beyan ettikleri şahıs hakkında yürütülen soruşturma sonucuna göre yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurularak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının her zaman mümkün olduğu, suça sürüklenen çocuğun SEGBİS sistemi üzerinden hazır edildiği celse de karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanmadığı da göz önüne alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/2448 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi