Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1890 E. , 2024/5543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2758 E., 2022/2270 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1890 E. , 2024/5543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2758 E., 2022/2270 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2021 tarihli ve 2022/2014 Esas, 2021/54569 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın/sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasın, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/2758 Esas, 2022/2270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın uygulama noktasında durdurulması sonrası araç ile kaçtığı sırada uyuşturucu maddeyi camdan attığı olayda, sanıkta ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, ele geçiriliş şekli, sanığın kaçmaya çalışması, bilirkişi raporu, ele geçen metamfetamin uyuşturucu maddesinin kişisel kullanımın çok üzerinde olması, KPL raporu, vücut izi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı, sanık ve müdafisi tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istenmiş ise de; Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesinin uygulanabilmesi için isim vermesinin ötesinde verilen bilgilerin kendisinin veya başkasının suçunun ortaya çıkmasına faydalı olması gerektiği, her isim veren kişi hakkında erkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, verdiği bilgilerin doğru olmasının yanında, hizmet ve yardımın sonuca etkili ve yararlı olması da gerektiği, bu doğrultuda sanığın beyanında geçen ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... hakkında savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiği, ... hakkında ise kamu davası açıldığı, sanık ...'ın hukuki durumunun irdelenmesi sırasında ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı üzere sanık ...'ın eyleminin sabit bulunmadığından beraat kararı verildiği, bu bakından sanığın verdiği bilgilerin başkasının suçunu ortaya çıkarmaya hizmet ve yardım etmediği kanaatine erişildiğinden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkındaka tekerüüre esas alınan ilamın sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ile dosyadaki delillerin dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ilişkin takdirinde/takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/2758 Esas, 2022/2270 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 5 . Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.