Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18969 K.2025/4085

Müdürlüğünde görevliyken P.Asb.Kd.Bçvş olan şüpheli ...'ın... Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 24.02.2021 tarihli kararıyla silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılması üzerine, şüpheliye ait bir adet tabanca ve eklerinin müsaderesine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 16.03.2022 tarihli kararına karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın ...1.

Sulh Ceza Hakimliğinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/2923 Değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2022/34680 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36414 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36414 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "1-Dosya kapsamına göre, ... Orduevi Müdürlüğünde görevliyken...

Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 24/02/2021 tarihli kararı ile "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" verilen şüpheli ...'ın, 5143 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına İlişkin Kanun ve Türk Silahlı Kuvvetleri Şahsi Silah Yönergesi uyarınca ateşli silah taşıma ve bulundurma hakkını kaybetmesi nedeniyle bedelsiz olarak tahsis edilen tabancanın 6 aylık süre içinde ruhsata bağlanmadığı veya silah ruhsat almaya haiz şahıslara devredilmediğinden bahisle ...

Sulh Ceza Hakimliğince silahın müsaderesine dair verilen karara itiraz üzerine mercii ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.09.2022 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de. Şüpheli tarafından dosyaya sunulan başvuru ve itiraz dilekçelerinde, ...Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulu'nun 24.02.2021 tarihli Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasının iptali için ...1.

İdare Mahkemesine dava açtığı ve İstinaf aşamasında bulunduğunu belirttiği, dosya içinde yer alan ...1.

İdare Mahkemesinin 2021/773 esas sayılı dosyasında, Anılan Mahkemenin 30.11.2021 tarihli ve 2021/773 Esas, 2021/1909 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dava dosyanın temyiz incelemesi için Danıştay'da bulunduğu ve şüpheli hakkındaki dosyanın henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasına ilişkin dosyanın bekletici mesele yapılarak davanın sonucunun beklenilmesi, şüphelinin mesleğe iadesine dair karar verilmesi halinde mesleğe iadesine dair işlem yapılıp yapılmadığı, görevde bulunup bulunmadığına ilişkin...

Kuvvetleri Komutanlığı ile yazışma sağlanması ve sonucuna göre tabanca ve mermiler ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine kabul verilmesinde, Kabule göre. Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2019/7720 Esas, 2019/12684 karar sayılı ilamında, "Dosya kapsamına göre; suçta kullanılan silahın, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 02.12.2014 tarihli yazısı içeriğinden sanığa görevinde kullanmak üzere, devlet tarafından satışı yapıldığı ve devlet malı statüsünde olduğu bildirilmiş olmakla, mahkemece silahın idareye teslim edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi karşısında, mercii tarafından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,..." şeklinde belirtildiği üzere,

silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilen şüphelinin görev sebebiyle verilen tabancanın kamu malı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, söz konusu tabancanın idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin silah ruhsatı verilmesini engelleyen haller başlıklı 16. maddesi. "Aşağıda belirtilen hallerden birine giren kimselere hiçbir şekilde silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmez.

Verilmiş ruhsatlar iptal edilir... a)Ateşli silahla işlenen suçlardan mahkum olanlara, b) Ruhsatlı silahıyla suç işleyenler veya silahın muhafazasındaki ihmal ve kusur neticesi başkaları tarafından bir suç işlenmesine veya intihar ya da intihara teşebbüs edilmesine neden olmaktan mahkum olanlar, ....(Değişik ikinci fıkra: RG-l1/9/2021-31595-CK-4503/8 md.)....(a), (b), (c), (d), (f), (g), (h) ve (i) bentleri kapsamına girenler için yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alması ve mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren beş yıl geçmesi halinde silah taşıma veya bulundurma ruhsat işlemleri yapılabilir... " şeklindeki,

anılan yönetmeliğin 17/1. maddesi "...Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilmeyeceği gibi mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zaptedilir. Bu silahların, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır.

Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir..." şeklindeki düzenlenmiştir. 2. İnceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; ...Kuvvetleri Komutanlığının 12.01.2022 tarihli yazısında belirtildiği üzere, şüpheli P.Asb.Kd.Bçvş ...'ın, ... Orduevi Müdürlüğünde görevliyken...

Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 24.02.2021 tarihli kararıyla silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine, şüpheli tarafından anılan idari işlemin iptaline yönelik açılan idari davada ...1.

İdare Mahkemesinin 2021/773 Esas, 2021/1909 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan davanın derdest olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmış ise de, idari işlemlerin iptali için açılan davaların doğrudan işlemin yürütmesini durdurmayacağı ve dosya kapsamında yürütmenin durdurulmasına dair bir kararın da bulunmadığı belirlenmiştir.

Bununla birlikte, adli emanetin 2022/23 Esas defter sırasına kayıtlı 1 adet T1102-17E00077 numaralı tabancanın satın alma yoluyla edinildiği ve altı ay içerisinde devir işlemlerinin gerçekleşmemesinden dolayı ruhsatsız silah vasfını kazandığı bu nedenle 5237 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ruhsatsız hale gelen silah hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına işlem yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR