Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19063 E. , 2025/646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19063 E. , 2025/646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre hüküm fıkrasında başvuru şekli, süresi ve başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediği gibi 22.12.2005 tarihli hükmün, sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 04.11.2006 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın bu tarihte Bayrampaşa Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan tutuklu olarak bulunuyor olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu, bu sebeplerle, sanığın eski hale getirme isteği ve temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suç için suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri gereğince lehe bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102/4 ve 104/2. maddelerinde 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen en son işlem olan 22.12.2005 tarihli mahkumiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde suçundan mahkum edilen sanığa, sorgusunda bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılmış; ancak sanığın o tarihte cezaevinde tutuklu olması nedeniyle tebligat usulsüz sayılmıştır. Eski hale getirme talebiyle canlanan temyizde dava zamanaşımı incelenmiştir.
Hukuki İlke: Lehe olan 765 sayılı TCK'nın öngördüğü 5 yıllık asli dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğunda kamu davası düşer; usulsüz tebligat temyiz süresini işletmez.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme; diğer yönler incelenmeksizin hüküm bozulmuş, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli kullanma dosyalarında usulsüz tebligatı (örneğin tebligat tarihinde sanığın cezaevinde bulunması) ispatlayıp temyizi canlandırmak, dolan zamanaşımı sayesinde davanın düşmesiyle sonuçlanabilir.