KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/19265 E., 2025/3156 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/447 E, 2023/352 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş KATILANLAR : Katılan ... Finansbank A.Ş, ..., ... Vodafone A.Ş, Türk Telekom A.Ş,
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı
Karar Detayı
431 kelime·2 dk okuma
Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama SUÇ TARİHLERİ : 01.04.2008,17.12.2009 HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER :Katılan ... Finansbank A.Ş vekili, katılan ... vekili, katılan .... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli, 2019/447 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararının, katılan ...
Finansbank A.Ş, katılan ... vekili, katılan .... vekili tarafından temyizleri üzerine gereği düşünüldü: 1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 16. maddesinde "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" ve aynı Kanun'un 22. maddesinde “Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır” şeklinde düzenlemeler mevcuttur.
Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verildiği ve kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat evrakında; “muhattabın geçici olarak çarşıya gittiğini beyan eden adreste birlikte ikamet eden tebellüğe ehil kuzeni Seyfi Duruma'' imzasına tebliğ edildi” ifadesinin yazılı olduğu, ancak tebligatı teslim alan şahsın görünüş itibariyle reşit olup olmadığı belirtilmediğinden tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından,
gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanığa tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise katılan ...
Finansbank A.Ş vekili, katılan ... vekili, katılan .... vekilinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi, 2. UYAP'tan yapılan sorgulamada dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.05.2019 tarihli, 2018/9065 Esas, 2019/6094 Karar sayılı bozma ilamından önce temyiz incelemesi amacıyla 1 çuval içerisinde 3 dosya ve 2 klasör olarak eksik şekilde gönderildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep 4. Agir Ceza Mahkemesi; krediyi saglamak amaciyla, kamu/tuzel kisilerin ve bilisim sistemlerinin arac olarak kullanilmasi suretiyle dolandiricilik ve resmi belgede sahtecilik gibi suclardan dusme ve mahkumiyet kararlari vermistir. Katilan bankalar ve kisiler temyiz etmis, Daire tebligat ve dosya eksikligini incelemistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayili Kanun'un 16 ve 22. maddeleri geregi muhatap yerine teblig yapilan kisinin gorunusune gore resit oldugu belirtilmemisse teblig usulsuzdur; ayrica temyiz denetimine olanak saglanmasi icin dosyadaki soruşturma evrakinin eksiksiz ve UYAP'ta kayitli olmasi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanigin giyabinda verilen hukmun usulune uygun tebligi saglanmadigindan ve soruşturma evraki eksik oldugundan, tebligatin usulune uygun yapilmasi ve tum evrakin temini icin dosyanin Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina TEVDIINE (geri gonderme) karar verilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Giyabi hukumlerde tebellug belgesinde 'resit/ehil' ibaresinin bulunup bulunmadigini denetleyin; eksikse teblig usulsuzdur ve temyiz sureniz islemez. Ayrica dosya soruşturma evrakinin UYAP'ta eksik olmasi tek basina bozma/geri gonderme sebebidir, bu itiraz temyizde guclu bir gecikme/iade argumanidir.