Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19918 K.2024/7447

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu, bu bağlamda hükmün, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyizde hukuki yarar bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının, 2010/2506 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma (6136 sayılı Kanuna muhalefet) korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından cezalandırılması ve suça konu silahın 54 üncü madde uyarınca müsaderesi talep olunmuştur. 2. Batman

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/787 Esas, 2015/688 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ek savunması alınmak suretiyle silaha tehdit suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu silahın müsaderesine ve hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Batman

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/395 Esas, 2021/2046 Karar sayılı kararı ile de, sanığın tabi olduğu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmiştir. 4. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2022/2005 Esas, 2023/4790 Karar sayılı kararı ile sanığın, silahla tehdit suçundan almış olduğu hapis cezasının onanmasına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet kararının ise " Sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden,

bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının" hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir 4. Bozma sonrası, yapılan yargılamada. Batman

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/1107 Esas, 2023/1729 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Her ne kadar bozma sonrası sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aynı davada yargılandığı silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının, Dairemizin 2022/2005 Esas, 2023/4790 Karar sayılı kararı ile onanması karşısında, sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Batman