Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19975 K.2024/7093

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay 15 gün hapis cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Küçükçekmece

14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli kararı ile ''Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan temyize konu Küçükçekmece

14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/767 Esas, 2016/230 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.04.2015, iddianame tarihinin ise 09.05.2015 olduğu, sanığın aynı mağdura ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan Küçükçekmece

4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/190 Esas, 2016/783 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.01.2015, iddianame tarihinin ise 29.01.2016 olduğu, bu dosyada da sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği,bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 2021/134 Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birlikte incelenmesinde;

sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip davaların birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine "iftira” olarak da gösterilmesi" kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararı ile 2021/448 Esas sayılı dosyasının Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/753 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 5.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilmiştir.

6. Sanığın, hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam olunarak Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 3 ay 3 gün hapis cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri herhangi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1-Dava konusu olay; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve hırsızlık suçlarından yürütülen soruşturmalar sırasında dayısı olan mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2605 Soruşturma nolu dosyasında.

07.01.2015 tarihinde bir ihbarı değerlendiren Narkotik Şube görevlilerince Avcılar ilçesi Reşitpaşa Cad..... sayılı adreste yapılan operasyonda sanık ... yakalanmış, ... yakalandığında, hakkındaki yakalama emirleri sebebiyle dayısı olan mağdur ...'ün kimlik bilgilerini vermiş, ... ismi ile kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli sıfatı ile 07.01.2015 tarihli ifadesi alınmış ve ifadeyi imzalamıştır.

3-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/17708 Soruşturma nolu dosyasında. 14.04.2015 tarihinde hırsızlık olayında sanık ... yakalanmış, ... yakalandığında kolluk görevlilerine kimliğini ... olarak beyan etmiş, ... ismi ile hırsızlık suçundan şüpheli sıfatı ile 14.04.2015 tarihinde ifadesi alınmış ve ifadeyi imzalamıştır. 4-Mağdur üzerine atılı suçları işlemediğini, ablasının oğlu olan ...'ın kimlik bilgilerini kullandığını beyan etmiştir.

5-Sanık savunmasında; hakkındaki yakalama emirleri sebebiyle dayısı olan mağdur ...'ün kimlik bilgilerini kullandığını ve atılı suçu kabul ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın temyiz istemi yönünden. 5237 sayılı Kanunun 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir.

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur. Bu cihetle.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 07.01.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunun soruşturması sırasında ve 14.04.2015 tarihinde işlediği hırsızlık soruşturması sırasında mağdurun kimlik bilgilerini verdiği, ... ismi ile şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı ve ifade tutanaklarını imzaladığı anlaşılmakla.

Mağdurun aşamalardaki anlatımı, sanığın samimi ikrarı ile sabit olması karşısında; sanığın 07.01.2015 ve 14.04.2015 tarihlerinde işlediği suçların soruşturmaları sırasında mağdurun ismi ile ifade vermek suretiyle zincirleme şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla.

Dosya kapsamı, mağdur anlatımları, sanığın samimi ikrarı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR