Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20593 K.2025/7945

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan verilen düşme kararı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 2020/12068 Esas, 2021/17870 Karar sayılı ilamında; cinsel taciz suçu yönünden verilen hükmün bozulmasına ayrıca temyize konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan incelemede ise "...Oluşa ve dosya kapsamına uygun mahkeme kabulüne göre; suça sürüklenen çocuk ve mağdurun bir süre arkadaşlık yaptıkları ancak mağdurun suça sürüklenen çocuğu terkettiği, suça sürüklenen çocuğun konuşmak için mağdurun yanına geldiği ve kendisi ile konuşmak istediğini söylediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine koluna girerek zorla ara bir sokağa götürdüğü,

tanık Mehmet’in gelmesi üzerine olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,..." hukuka aykırı bulunmakla hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma kararı sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmiş ve kesinleşmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmış, Ünye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/37 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-f, 110/1, 31/3, 58. maddesi ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Suçu işlediğine ve üzerinde bıçak olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, nitelendirmenin yanlış yapıldığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve olaydan yaklaşık bir ay öncesine kadar arkadaşlık yaptığı mağdurla konuşmak amacı ile bıçak göstererek ve kolundan tutarak sokağa götürdüğü, tanık M.'nin gelmesi üzerine olay yerinden ayrılmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

1- Bozma kararı sonrası, olaya dair kabullerinde eylemin silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştiğinin kabulü ve hükmün (ikinci) fıkrasının (üçüncü) paragrafında uygulamaya ilişkin sevk maddelerinin doğru olarak belirtilmekle birlikte suça sürüklenen çocuğun eylemini birden çok kişi ile birlikte gerçekleştiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Tanık M.'nin, suça sürüklenen çocuk ve mağdurun yanına gitmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun mağdurun kolunu bıraktığı ve gitmesine izin vermesi şeklinde kabul edilen eyleminde, 5237 sayılı Kanun'un 110/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla birlikte, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim uygulanmasının, ilk derece mahkemesi hükmünün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen tarafından bıçakla gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiriler haricinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye