Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20723 K.2024/7930

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 268 nci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Küçükçekmece 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/583 E.,2016/425 K. sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan suçundan 5237 sayılı Kanun 'un 268 nci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ilamı ile hükme esas alınan soruşturma evrakının dosya içerisinde bulunmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Küçükçekmece 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli ve 2022/457E., 2024/87 K. sayılı kararı ile sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun 'un 268 nci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği suçu ikrar etmesine karşın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay , 28.10.2013 günü yakalanan sanığın emniyet görevlilerine kimliği hakkında yanlış bilgi vererek adının ... olduğunu beyan ettiği, yapılan parmak izi mukayesesinden asıl adının ... olduğunun tespit edildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 24.08.2015 tarihli tahkikat evrakı içeriğine göre ; sanığın 28.10.2013 günü emniyet görevlilerince yakalandığında kimliği hakkında yanlış bilgi vererek adının ... olduğunu beyan ettiği, parmak izinin bu isimle kaydedildiği, 24.08.2015 tarihinde töre saikiyle kasten öldürme suçundan Iğdır İlamat ve İnfaz Bürosunun 2013/1156 sayılı yakalama emri ile arandığı tespit edilerek polis merkezine götürüldüğü , yapılan tescil işlemleri esnasında daha önceden ... adı ile parmak izi kaydının bulunduğunun belirlendiği bu sebeple hakkında soruşturma evrakı düzenlendiği,

iddianamede de sanığın 28.10.2013 günü yakalandığında mağdura ait kimlik bilgilerini kullanması eyleminin dava konusu edildiğinin anlaşılması karşısında . 1-Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması, 2- Dairemizce verilen 10.05.2022 tarihli karar ile hükme esas alınan soruşturma belgelerinin dosya içerisinde bulunmadığı gerekçesiyle bozma kararı verildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde ;

dosya arasına getirtilen soruşturma evrakının sanık ile soyadı benzerliği bulunan başka bir olaya ilişkin soruşturma evrakı olduğu,sanığın 28.10.2013 günlü yakalanması ve mağdurun kimlik bilgilerin kullanmasına ilişkin tutanakları içeren soruşturma evrakının tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de ;Mahkemece sanığın töre saiki ile kasten öldürme suçu nedeniyle yakalandığında emniyet görevlilerine mağdura ait kimlik bilgilerini vererek atılı suçu işlediğinden bahisle , iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı hareket edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR