Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20725 K.2025/4022

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2018 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (13). Ceza Dairesinin 04.12.2018 tarih ve 2018/5242 Esas, 2018/17560 Karar sayılı kararı ile; "...II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde.

Müşteki ...'nun beyanında, sanığın yirmialtı kez kendi ismini kullanarak suç işlediğini iddia etmesi karşısında; sanık hakkkında “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan” soruşturmalar yapılıp yapılmadığı, açılmış davalar, verilmiş veya kesinleşmiş kararlar bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi;

suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın eyleminin tek bir “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu” oluşturup oluşturmadığı veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı veyahut da her bir soruşturma dosyası bakımından mağdur sayısınca ayrı suç oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde eksik araştırma sonucu sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarih ve 2023/451 Esas, 2024/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 delaletiyle 267/1, 43/1, 53, 58. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında verilen sonuç cezadan İstanbul

41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/608 Esas, 2013/228 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; kararın, usule, hukuka ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna, davanın zamanaşımına uğradığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, hakkında ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dosya kapsamına göre, sanığın, işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları sebebiyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını engellemek maksadıyla kardeşi olan katılan ...' nin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği somut olayda, UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında aynı mağdura yönelik İstanbul Anadolu

22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/50 Esas sayılı dava dosyasında da başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla bu dava dosyasının getirtilip incelenmesi; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR