Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20726 K.2026/3092

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2017/463 Esas, 2020/90 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2021/25440 Esas, 2023/3272 Karar sayılı kararı ile "Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden.

Yargıtay'ın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması,

5271 sayılı Kanun'un 289/1-g bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 15 yaşından küçük mağdureye yönelik cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3.a-f, 109/5, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna, çelişkili suça sürüklenen çocuk ... mağdurenin ifadelerine itibar edilerek sanığın cezalandırıldığına, tevsi tahkikat taleplerinin dikkate alınmadığına, keşif yapılmadan ve kamera kayıtları getirilmeden karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, olayda silah kullandığının kabul edilmesine rağmen sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ettiğine, masumiyet karinesi ilkesine uyulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Eylül - Ekim 2017 yerine 11.09.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Dava dosyası kapsamına göre, 2017 yılı Eylül - Ekim ayları tarihinde ...... ilçesinde MTK olarak adlandırılan bölgede saat 20.00 sıralarında çocuk mağdur ... ......... ile arkadaşı M.D.'nin buluştukları, M.D.'nin yanında bulunan sanık ...'ın da kendilerine katıldığı, bir süre sohbet ettikten sonra birlikte alkollü içki içtikleri, bulundukları yerde ileriye doğru tenha bir bölgeye yürüdükleri sırada sanığın önce elinde bulunan votka şişesini kırdığı, daha sonra belinden çıkardığı olay sonrası ele geçirilemeyen bir tabanca ile ...... ve ...... etkisiz hale getirdiği, sonrasında çocuk mağdur ile cinsel ilişkiye girdiği,

ardından silahla tehdit ettiği M.D.'yi de mağdure ile cinsel ilişkiye girmeye zorladığı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanığın olay günü saat 20.00'dan 24.00'a kadar çocuk mağduru silahla tehdit ederek kimsenin kendilerini göremeyeceği tenha bir bölgede tutmak suretiyle üzerine atılı çocuğa karşı cebir ve tehdit kullanarak cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, çocuk mağdur ... ........ beyanlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/463 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir