Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19898 K.2025/6685

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarih ve 2022/3527 Esas, 2023/6404 Karar sayılı kararı ile; "...... oğlu ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden, 11.01.2010 tarihli jandarma Kriminal Uzmanlık raporuna göre sanığın yüz bölgesinde atış artığı tespit edildiği, sanığın evinde yapılan aramada 22... ,62 mm çapında kovan ele geçirildiği, olay yerinde elde edilen bir kısım kovanların sanığın evinde ele geçirilen kovanlarla aynı silahtan atıldığının belirlenmesi karşısında, sanığın, evinin yola yakın olduğu,

kovanları evine başkasının koymuş olabileceği hırsızlık olayları nedeniyle olay gecesi av tüfeğiyle ateş ettiği bu nedenle atış artığı tespit edilmiş olabileceği şeklindeki savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı bu nedenle sanığın savunmalarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür ..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/507 Esas, 2024/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; verilen hükmün hatalı olduğuna, iddia edilen suçun şartlarının oluşmadığına, söz konusu materyallerin sanığa ait olduğuna dair dosyada somut delil bulunmadığına, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, re'sen gözönünde bulundurulacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ve temyiz dışı diğer sanıklarla, müştekiler arasında husumet bulunduğu, müştekilere ait olan evlere uzun namlulu silahlarla ateş açıldığı ve bu sırada müşteki Kasım'ın sol bacağından yaralandığı, olay yerinden silahların ele geçirilemediği ancak 7. 62... mm çapındaki kovanların bulunduğu alınan uzmanlık raporunda bahse konu kovanların vahim nitelikteki tüfeklerde kullanıldığının tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar olay yeri görgü ve tespit tutanağı, krokisi, arama tutanağı, araştırma tutanağı, uzmanlık raporları, sanık savunmaları, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR