Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20800 K.2025/1391

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2019/352 Esas, 2019/815 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2021/18472 Esas, 2022/17959 Karar sayılı kararı ile atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olması ve bu kapsamda değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Eskişehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine Eskişehir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/927 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Somut deliller ortaya konulmadan, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna, atılı suçu işlediğine dair açılan benzer birçok davadan beraat kararı aldığına, bu davada da eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, internet ortamında İslam dinini alenen aşağılayıcı nitelikte bir takım paylaşımlar yaptığı iddiasına ilişkin olarak sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında yakalama üzerine savcılıkta alınan ifade tarihinin 15.11.2018 olduğu ve bu tarihe kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığın iddianameye konu 02.11.2018 suç tarihli aynı paylaşımları nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve 2021/96959 Soruşturma, 2021/34370 Esas, 2021/22022 numaralı iddianamesi ile Bakırköy

38. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve bu davanın 2021/621 Esas sayılı dosyası üzerinden halen derdest olduğu anlaşılmakla, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda yazılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu fiil aynı suç işleme kararı kapsamında kabul edildiği takdirde davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/927 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir