Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20837 K.2025/4128

Başsavcılığının şüpheliler hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 09.01.2024 tarihli kararı ile kamu davalarının açılmasının ertelenmesine ve erteleme süresinin sonunda suçlarda kullanıldığı iddia olunan iki adet silah ve eklerinin müsaderesine yönelik talepte bulunulmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan itirazın .........

Sulh Ceza Hakimliğinin 14.02.2024 tarihli ve 2024/141 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/8000 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/57088 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/57088 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"1-Dosya kapsamına göre, soruşturmaya konu suç hakkında kamu davası açılması halinde yargılama yapmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesi'nden suç konusu eşyanın müsaderesinin talep edilmesi, Mahkemesince de anılan Kanun'un 257. maddesi gereğince duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili Dinar Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde.

Kabule göre ise, 2- Şüpheliler ... ve ...'ın olay tarihinde suçta kullanılan silahlar ile havaya ateş açtıklarının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda kamu davasının açılmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Adli Emanetin 2023/372 sırasına kayıtlı bulunan silahların ise şüpheli ...'ın babası ... adına kayıtlı silahlar olduğu, ele geçirilen silahların 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silahlardan olduğu,

suçtan zarar görenin silahlara ilişkin 31/03/2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere bulundurma ruhsatının bulunduğundan cihetle, müsadere kararı verilmesi gerekip de kamu davası açılmayan hallerde, duruşma açılıp müsadereye konu eşya üzerinde hakkı olanlar duruşmaya çağrıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesinde, 3- Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma esnasında elde edilen bilgi ve belgeler ile tanık ve şüpheli ... beyanları birlikte değerlendirildiğinde,

olay tarihinde suça konu olan silahların kullanılması esnasında suçtan zarar gören ...'ın herhangi bir bilgisinin olmadığı, olay esnasında da silahların kullanılmasına yönelik açık bir iradesinin olmadığının anlaşılması karşısında, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/372 sayılı adli emanete kayıtlı silahların iyiniyetli sahibine iadesi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Eşya müsaderesi" başlıklı 54/1-4. maddesi; "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur...(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde.

5271 sayılı Kanun'un "Başvuru" başlıklı 256/1. maddesi; "(1)Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; şüphelilerin olay tarihinde silahların maliki olan malen sorumlu ... adına kayıtlı olan ruhsatlı silahlar ile havaya doğru ateş ettikleri ve malen sorumluya ait suçta kullanılan silahların ruhsat tarihinin 31.03.2024 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır.

Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.12.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek yürütülen soruşturma beş yıl süreyle askıya alınmış, beş yıllık erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir.

Münhasıran müsadereye tâbi olan silahlar hakkında müsadere davasına bakma görevinin, 5271 sayılı Kanun'un 256/1. maddesi uyarınca asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu belirlenmiştir.

Bu durumda, kamu davası açılması halinde yargılama yapmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesinden suç konusu eşyanın müsaderesinin talep edilmesi, Mahkemesince de 5271 sayılı Kanun'un 257. maddesi gereğince duruşma açılarak, müsadere davasına konu silahın malikinin malen sorumlu sıfatıyla duruşmaya çağrılarak davadan haberdar edilmesi gerektiğinden, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı silahların maliki olan malen sorumlu tarafından yapılan itiraz üzerine Mercii tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin (1) ve (2) numaralı istem yönünden KABULÜNE,