Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2132 E. , 2025/4166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2892 Esas-2023/111 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2132 E. , 2025/4166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2892 Esas-2023/111 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/17 Esas, 2022/722 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43, 52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/2892 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir 3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve fiziki takibe başlandığı evden sanıklar ...ve ............'in çıktıkları, sanıkların üstlerinde arama yapılması için savcılıktan yazılı arama emri alındığı sanık ...'ın elindeki poşette daralı ağırlığı 55 gram metamfetamin, sanık ...'de ise daralı ağırlığı 2,4 gram sentetik uyuşturucunun ele geçirildiği aynı gün sanık ...'in evine gidildiği kapının önünde tanıklar ........ ve ........'nin görüldüğü...da daralı ağırlığı 0,1 gram metamfetamin, ...ta 0,2 gram sentetik uyuşturucu, ...'te 0,2 gram metamfetaminin ele geçirildiği sanık ...'in evinde de yine sentetik uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanık ...'ın evinde yapılan aramada hassas terazi ve metamfetaminin ele geçirildiği sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanıklar ...yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin çeşitliliği ele geçiriliş şekilleri ve miktarları, tanıkların beyanları beyanları ve sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin çeşitliliği, ele geçiriliş şekilleri ve miktarları, tanıkların beyanları ve sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıdaki sebep dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında, ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli, 2017/638 Esas, 2018/718 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması yerine, çocukken işlenen suça ilişkin ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/288 Esas, 2013/23 Karar sayılı ilamındaki suçun tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR 1. Sanıklar ...yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/2892 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli 2022/2892 Esas ve 2023/111 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli 2017/638 Esas, 2018/718 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 10 ay hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.