KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/21361 E., 2026/2825 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/776 Esas, 2024/428 Karar
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
393 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesi 25.04.2024 tarihli ve 2023/776 Esas, 2024/428 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: "Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a.
Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hallerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b.
Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hallerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hallerinde yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir." Sanığın,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.10.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde;
ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında UYAP nüfus kaydından sanığın hüküm tarihinden sonra vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamına atıfla; hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın ölmesi ve müsadereye tabi eşya bakımından ayrıca karar verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması hâlinde, UYAP'tan alınan ve duruşmada okunan nüfus kaydıyla aynı bilgileri taşıyan nüfus kayıt örneğine dayanılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda müsadere sorunu bulunmadığından ölüm nedeniyle düşme koşulları oluşmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321/1 uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası TCK 64 ile CMK 223 uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz derdest iken müvekkilin vefatı hâlinde güncel nüfus kaydının dosyaya sunulması, mahallinde ayrıca araştırma yapılmasına gerek kalmadan doğrudan düşme kararı alınmasını sağlayabilir; müsadereye konu eşya bulunup bulunmadığı bu değerlendirmede belirleyicidir.