Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21544 K.2024/7844

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2018 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ilamıyla hükmün basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli kararıyla; sanığın, basit yargılama usulü uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karara sanık müdafinin itiraz etmesi üzerine. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi uygulanmasına karar verilmiştir. 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ilamıyla; sanığın unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli kararıyla; sanığın, unsurları yönünden oluşmayan suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın 24.06.2018 tarihinde whatsapp grubunda paylaştığı 29 saniyelik videoda.

"Ulan be şerefsizler ulan be karaktersizler lan biraz erkek olun insan biraz delikanlı olur insan gerçekten istediğini bileğinin hakkı ile alır öyle çalmakla çırpmakla insanları silah zoruyla oy kullandırtarak seçim alınmaz, delikanlı ulan faşistler itler illegal köpekler ***'nin itleri adam olun lan faşist ve hırsız illegal *** terör örgütü düzeninde yaşıyoruz faşist *** hırsız *** yine çaldı yine çırptı silah zoru ile tehdit zoru ile bir şeyler yapmaya çalıştı ben buradan destekleyenlerin de anasını avradını sinkaf ediyorum o *** da anasının ta orta yerine ... koyuyorum.

Hiçbir zaman unutmayın benim adım ... hayatımın yarısını cezaevlerinde geçirdim. Geçirmeye de razıyım. Açık ve direkt söylüyorum. Şerefim namusum üzerine yemin ederim ki şu ana kadar sinkaf ettiğim karıların çoğu ***'lidir. Başınızı kapatmakla adam olamazsınız. G....zü kapatın." şeklinde paylaşım yaparak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 04.12.2023 tarihli ve 2023/2771 Esas, 2023/9468 Karar sayılı bozma ilamında ve yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere; sanığın "olay ve olgular" bölümünde detaylandırılan ifadelerinin bir siyasi partiye yöneldiği, siyasi partinin sosyal sınıf olmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinde belirtilen diğer gruplara uymadığı nazara alındığında; unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli ve 2024/145 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy