Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21060 E. , 2025/2870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/886 Esas, 2024/347 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21060 E. , 2025/2870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/886 Esas, 2024/347 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2016/96 Esas, 2019/51 Karar sayılı kararıyla; sanığın, silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 7/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi tayinine karar verilmiş; karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. 2. Akabinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2019/1276 Esas, 2019/1956 Karar sayılı kararıyla "23/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 13. maddesi ile 3713 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 2. fıkrasına 4. cümle olarak; 'Haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.' ifadesinin eklenmiş olması karşısında, sanığın terör örgütü propagandasını yapma suçuna ilişkin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, .." şeklindeki gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/255 Esas, 2019/265 Karar sayılı kararıyla; sanığın 3713 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi tayinine karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2020/29 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararıyla "... ibaret eyleminin TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen Suçu ve Suçluyu Övme suçunu oluşturması karşısında, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 62/1, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi tayinine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2022/886 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun işlendiğinin sabit olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına, açıklanan nedenlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 16.07.2016 gecesi saat:02.35 ve devamında sanığın da içerisinde bulunduğu 15-20 kişilik grup tarafından ...İlçesi ...Jandarma Karakolu'na ve ...Polis Noktası önüne giderek orada bulunan kolluk görevlilerine yönelik, "Söz konusu anonstan rahatsız olduklarını, ***'i sevmediklerini, polis bu şekilde sokaklarda dolaşıp halkı meydanlara çağıramaz, biz ***'i sevmiyoruz, asker darbe yaparsa yapsın size ne", "Niye sokağa indiniz, sokaklar bizimdir, jandarma buraya, siz defolun gidin, siz defolup gideceksiniz biz askerimizle beraber sabaha kadar kutlama yapacağız, sizin devriniz kapandı, gün bizim günümüzdür, sizin hesap gününüz geldi, çocuk tecavüzcüleri için sokağa inmiyorsunuz da darbeyi protesto etmek için mi sokağa iniyorsunuz" ve "siz *** olup gidin asker gelsin, biz burada onları karşılamak için bekliyoruz, niye sokağa indiniz, sokaklar bizimdir, jandarma buraya, siz defolun gidin" şeklinde beyanda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Tebliğname'de suç tarihinin "16.07.2016" tarihi yerine sehven "15.07.2016" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle inceleme yapılmıştır. 1. Sanığın eylemine uyan suçun üst sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu gözetildiğinde ve Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğmuş olması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2. 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan hüküm gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2022/886 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2024 tarihinde karar verildi.