Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21669 E. , 2025/2603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1194 E., 2024/59 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21669 E. , 2025/2603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1194 E., 2024/59 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin,10.04.2018 tarihli ve 2017/75 Esas, 2018/37 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 218, 62 ve 53. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar itiraz edilmeksizin 14.05.2018 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde (29.05.2020 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ve mahkumiyet kararının kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır. Akabinde; Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/59 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararıyla; hükmün 7 ay 15 gün hapis cezası olarak açıklanmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/1194 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanılan ifadelerin "ifade özgürlüğü" kapsamında değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "" isimli sosyal medya hesabından 11.08.2017 günü Trabzon’un Maçka ilçesinde terör örgütü üyeleri ile çıkan çatışmada güvenlik güçlerine yer tarif eden Eren Bülbül’ün şehit edilmesi ile ilgili yapılan bir paylaşımın altına 08.09.2017 tarihinde ‘’İyi olmuş hep biz mi çekelim ızdırabı, biraz da Pontus p** çeksin’’ şeklinde yorum yazısı yazdığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın eylemine uyan suçun cezasının üst sınırına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmış ise de; Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli tensip zaptıyla takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında "kişinin hatırasına hakaret" suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın Maçka bölgesinde yaşayan vatandaşlarımızı Pontus-Rum şeklinde aşağılama kastıyla hareket ettiği paylaşımına uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ayrıca söz konusu ifadelerin ifade ve düşünce özgürlüğü sınırlarını aştığı ve atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/1194 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.