Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21687 E. , 2025/3873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/256 E., 2022/270 K. SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21687 E. , 2025/3873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/256 E., 2022/270 K. SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.11.2016 tarihli ve 2015/5682 Esas, 2016/4093 Karar sayılı ilamı ile ''iddianamedeki anlatım itibariyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçu kapsamında kaldığının anlaşıldığı halde; müsnet tasarlayarak öldürme suçundan muğlak bir ifadeyle beraatine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 283/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Somut olayda suçluyu kayırma suçunun, kayırılan suçlu sayısınca oluştuğu gözetilmeksizin tek bir suç oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre; sanığın kasten öldürme suçunun işlenmesinden sonra temyiz dışı sanıklar .............. yöneticiliğini yaptığı derneğe ait büroda iki gün saklamak suretiyle suç işleyen kişilere araştırma, yakalanma, tutuklanmadan kurtulmaları için imkan sağlayarak suçluyu kayırma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve temyiz dışı sanık savunmaları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, iletişimin tespiti tutanakları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/270 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. ...