KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/21883 E., 2025/8339 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/876 E., 2024/832 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
475 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 07.05.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen suça konu uyuşturucu maddelerin kullanma sınırları içerisinde kaldığına, uyuşturucu madde ticareti suçu için Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin somut olayda gerçekleşmediğine, kararların yeterli gerekçe içermediğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, araçtan inen sanığa elinde bulunan çanta içerisinde ne olduğu sorulunca sanığın kaçmaya başladığı, sanığın çantasında yapılan kontrolde, extacy haplar ve paketlenmiş halde metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak ve içeriği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşidi ve paket sayısı, suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli, 2024/876 Esas, 2024/832 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trabzon'da şüphe üzerine durdurulan aracın yanındaki sanığa elindeki çantanın içeriği sorulunca kaçmaya başlamış, çantasında ecstasy haplar ve paketlenmiş halde metamfetamin ele geçirilmiştir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi de uygulanan sanığın müdafii maddelerin kullanım sınırında kaldığını savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen uyuşturucunun miktarı, çeşidi ve paket sayısı birlikte değerlendirildiğinde ticari amaçlı bulundurma sabit olur; bu unsurlar karşısında kullanım sınırı savunmasına itibar edilmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; tutanak, maddelerin miktar-çeşit-paket sayısı ve uzmanlık raporu ışığında eylemin ticaret suçu olarak nitelendirilmesinde ve yaptırımın belirlenmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı türde maddenin paketlenmiş halde bulunması ve yakalanma anında kaçma davranışı ticaret kabulünü pekiştiren güçlü karinelerdir; bu tabloda 'kullanım için bulundurma' savunmasının kabul görme şansı düşüktür.