Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2211 E. , 2024/10063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/369 E., 2023/124 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2211 E. , 2024/10063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/369 E., 2023/124 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I.HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/620 Esas, 2022/855 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, sadece mülk sahibi olmasının yeterli olamayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ve sanığın üzerindeki paketleri kendisinin teslim etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4 maddesinin (a) bendi ile beşinci fıkrasının uygulanmasının isabetli olduğu ve sanık ... yönünden yazılı arama emri uyarınca üst aramasının yapılacak olması nedeniyle sanığın kendiliğinden üzerindeki uyuşturucuları teslim etmesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, sanık ...'in ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde alınan bilgiler uyarınca sanıkların da içerisinde bulunduğu ikamette yapılan aramada sanık ...'in üzerinden sigara paketi içerisinde 7 adet kitap kağıdına sarılı eroin ile ikametten 16 adet kitap kağıdına sarılı eroin ve bez bebek içerisinden kişisel kullanım miktarının üzerinde eroin ele geçirilmesi ve uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu materyaller üzerinde sanık ...'e ait 1 adet parmak izi ile temyiz dışı sanık Settar'a ait 6 adet parmak izi ve 2 adet avuç izinin tespit edilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararında sanıklar ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.