KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2250 E., 2024/8431 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/51 E., 2023/198 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, aynı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B
Karar Detayı
695 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Manisa
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, mahkemedeki beyanların esas alınarak gerekçelendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. İletişimin tespiti tutanakları ve 11.05.2022 tarihli olay tutanakları ile kullanıcılar ile sanık arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine, sanığın kullanıcı Ö. ile buluşarak, ardından da kullanıcılar F. ve M. ile buluşarak uyuşturucu madde sattığı belirlenmiştir. 3. ...
Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin raporları ile kullanıcı Ö.de ele geçen maddenin sentetik kannabinoid, kullanıcı F. de ele geçen maddenin MDMA, kullanıcı M.de ele geçen maddenin yeşil reçeteye tabi hap oldukları belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık suçlamaları kabul etmemiş ise de; tanıkların beyanları, olaya müdahale eden kolluk görevlileri H. D. ve T.
Ç.nin tanık olarak alınan beyanları, soruşturma aşamasında alınan uzmanlık raporları, tape kayıtları, bir arada değerlendirildiğinde sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın 01.05.2022 günü Ö.
K.ya bonzai satarak, 11.05.2022 günü ise F. G. ve M. A.'a extacy ve lyrica satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılmış, sanık 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay tutanakları içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kriminal rapor, tutanak mümziilerin ifadeleri, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.