Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22506 E. , 2024/9602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1013 E., 2024/330 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22506 E. , 2024/9602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1013 E., 2024/330 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 24.10.2011 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 08.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 3-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 4-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 02.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün gerekçe içermemesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 5-Bozma ilamı üzerine, Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 6-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 18.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında ... hapis cezasının tayini sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiği" yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir. 7-Bozma ilamı üzerine, Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine kazanılmış hak nedeniyle infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakkında beraat kararı verilmesine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; sanık ve mağdure arasında ... ilişkisi bulunduğu, olay günü buluşup sanığa ait araçla gezdikten sonra park halindeki araç içinde saat 21:30 sıralarında alkol almaya başladıkları, alkolün etkisiyle bir süre sonra tartışmaya başladıkları, sanığın sinirli bir şekilde mağdureyi aracın bagajına koyup kilitleyerek markete gittiği, yaklaşık 20 dakika boyunca bagajda kilitli kalan mağdurenin bayılacak duruma geldiği, bağırıp bagaj tavanına eliyle vurup yardım istediği, mağdurenin sesini duyan tanıklar H.Ö. ve O.A.'nın Jandarma birimine ihbarda bulunduğu sırada çevredeki vatandaşlar tarafından bagaj kapısı levye ile açılarak mağdurenin kurtarıldığı, olay yarine gelen Jandarma ekibi tarafından da sanığın 50 metre mesafede bekler vaziyette olduğu tespit edilerek yakalandığı, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Mahkeme tarafından bozma gereğinin yerine getirilmiş olması karşısında, temyize konu karar, eylemli uyma sonucu kurulan hüküm olarak kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 2.Mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanını destekleyen, tanıklar H.Ö. ve O.A.'nın anlatımları, olay tutanağı, sanığın tevil içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, Mahkeme'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2024 tarih, 2023/1013 Esas, 2024/330 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.