Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22599 E. , 2025/7896 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/61 Esas , 2024/134 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22599 E. , 2025/7896 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/61 Esas , 2024/134 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1 maddesi uyarınca 7 gün yerine mahkemesince temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresinde yanılgıya sebebiyet verilmişse de; sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/68 Esas, 2016/153 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2021/3850 Esas, 2024/474 Karar sayılı ilamı ile sanığın eylemlerinin bir bütün olarak cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, yaralama ve tehdit fiilinin ise cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu bu nedenle sanık hakkında cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fiil vasıftan bölünerek kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarında ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3.a-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 13.03.2015 tarihinde sanık ...'ın, babası olan mağdur ...'ın ikametine giderek konuşmak istediğini söylediği ancak sanığın ikamete girer girmez kapıyı içeriden kitleyerek anahtarı aldığı, mutfak tüpünü açarak ''seni yakarım, evi de yakarım'' şeklinde sözler sarf ettiği devamında mağdurun boğazına bıçak dayamak sureti ile ''evin 3. katının tapusunu anneme vereceksin yoksa seni keserim'' diyerek tehdit ettiği akabinde mağduru iteklemek ve bıçakla bacağını çizmek sureti ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı bir süre sonra kolluk görevlileri tarafından ikna edilen sanığın, kilitli vaziyette bulunan kapıyı açarak teslim olduğu ve hürriyeti tahdit suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararında sanık müdafinin temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.