Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2264 E. , 2024/7918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/327 E. 2023/138 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üze
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2264 E. , 2024/7918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/327 E. 2023/138 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2. Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 nci maddesi, 63 üncü maddesi, 55 inci ve 54 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz isteği; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanığın, 23.04.2022 günü tanık İ.K.'na uyuşturucu madde satmak suretiyle, üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece yapılan keşifte dinlenen ve tutanakta imzası bulunan tutanak mümzinin de beyanları ile tutanağın içeriğini doğruladığı ve tutanak mümzinin beyanlarında sanık ile tanık ... arasında gerçekleşen madde alışverişini gördüğünü beyan ettiği, sanık hakkında ikametinde uyuşturucu satışı yaptığına ilişkin ihbar bulunması, ihbar ile uyumlu olarak yapılan fiziki takipte ikamet önünde sanığın kullanıcı tanık ...'e madde verdiğinin görülmesi, kullanıcı tanık ...'in olayın sıcağı sıcağını alınan beyanlarında üzerinde ele geçen eroin maddesini sanıktan aldığını ve sanığa 100,00 TL verip 30,00 TL para üstü aldığını beyan etmesi, tanığın beyanları ile uyumlu olarak sanığın üst aramasında 100,00 TL paranın ele geçirilmesi, ayrıca tanıktan ele geçen maddenin sarılı olduğu kağıt ile sanığın ikametinde ele geçen kağıt parçasının birbiri ile benzer ve örtüşür nitelikte olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın tanığa uyuşturucu madde satmadığı savunmalarına itibar edilmeyerek, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve ek savunma yerine geçecek şekilde adli sicil kaydı okunmak suretiyle beyanı alınmadan ve mütalaada da bu konuda bir talep yapılmadan anılan kanun maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.