Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22687 E. , 2025/4695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/47 E., 2024/110 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22687 E. , 2025/4695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/47 E., 2024/110 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.10.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, mağdurenin ailesi ile birlikte turist olarak bulunduğu otelde çalışan sanığın, olay günü mağdurenin tuvalette olduğunu görmesi üzerine içeri girerek kapıyı kapattığı ve mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğu, bu sırada onun hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın suçu inkara yönelik savunmalarına, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanına, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklara, adli muayene raporuna ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.