KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/22773 E., 2024/9696 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/253 E., 2024/573 K
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin sanık ... ve sanıklar İsrafil, ... müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2019/6102 Esas, 2022/4376 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Anadolu
4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2022/253 Esas, 2024/573 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ...'nin üzerine atılı suçun yaralama ve silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek karar tarihinden itibaren olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; sanıkların üzerine atılı suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna, eylemin kasten basit yaralama ve silahla tehdit suçu olarak kabul edilip zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdurların beyanları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suç vasfına yönelik Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu