Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22792 K.2026/2331

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1.Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli, 2016/24 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1,269/2,62,53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli,2016/24 Esas,2016/455 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 13.09.2021 tarihli ve 2020/15833 Esas, 2021/17439 Karar sayılı kararı ile; '' 1- 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir.

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu oluşur.

Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; olay günü bir şahsın devriye görevi yapan polislere uyuşturucu madde ticareti yapılıyor şeklindeki ihbarı üzerine olay yerine giden ve üzerinde de uyuşturucu madde de yakalanmayan sanığın şüpheli olarak polislere kendisini kardeşi olan ... olarak tanıtan ve adı geçenin kimlik bilgilerini veren sanığı yakaladığı olayda, sanıkla ilgili uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp, dosya getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de. 2-Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi üzerine tespit edildiği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 269/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,3- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira yazılmasının hukuka aykırı bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci 1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Adana

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli,2021/529 Esas,2022/607 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında ;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1,62,53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına,hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli,2021/529 Esas,2022/607 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli,2022/5208 Esas,2022/17037 Karar sayılı kararı ile '' Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu''gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;Adana

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli,2022/1126 Esas, 2022/1150 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verildiği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu'nun sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği gerekçesiyle 08.12.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve dosyanın Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. 4.Adana

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2024 tarihli,2024/439 Esas,2024/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1,62,53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına,hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına ve hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın olay tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak mağdur hakkında soruşturma açılmasına sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan adına düzenlenen sürücü belgesini kullandığının sanığın ikrarı,mağdurun aşamalardaki anlatımı, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2021 tarihli, 2016/3193 soruşturma sayılı dosyasının içeriği ile sabit olduğu,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR