Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22797 K.2025/7646

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ...nin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/584 Esas, 2016/343 Karar sayılı kararı ile Kasten Yaralama suçundan verilen verilen mahkumiyet kararının ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan verilen beraat kararının sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli ve 2020/14255 Esas, 2023/7043 Karar sayılı ilamı ile sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak hile ve cebir kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

yaralama fiilinin ise cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu bu n...nle sanıklar hakkında cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fiil vasıftan bölünerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi ve kasten yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/752 Esas, 2024/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda hüküm kurulduğuna, katılanın aşamalarda alınan beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında şüph...n sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesine kaldı ki cezada teşdit uygulanmasının hatalı ve gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.12.2014 tarihinde sanık ... ve inceleme dışı...nin, katılan ... ile konuşup anlaşarak gezme bahanesi ile katılanı araçlarına aldıkları akabinde ...

İlçesi ... köyü taraflarında bir müştemilatın ahırına götürdükleri, burada arabadan indirdikleri katılanı, sanık ...'ın silah kabzasıyla, inceleme dışı...nin ise tüfek dipçiğiyle kafasına vurmak sureti ile adli raporda belirtilen şekilde ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladıkları bu şekilde sanığın inceleme dışı ...ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın hürriyetini tahdit ettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, inceleme dışı ...ile fikir ve eylem birliği içerisinde ve saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli aletlerle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR