Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2284 E. , 2024/8140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/131 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (Sanık ... bakımından) - Bozma (Sanık ... bakımından) İlk Derece Mahkemesince verilen hükm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2284 E. , 2024/8140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/131 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (Sanık ... bakımından) - Bozma (Sanık ... bakımından) İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2021 tarihli ve 2021/4303 Soruşturma, 2021/1605 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ile 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/422 Esas, 2022/502 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ...'nün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62, 52, 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.01.2025 tarihli ve 2023/110 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanığın, atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığına, 3. Sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, 4. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, 5. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık ... hakkında, evinde yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirilmesi, hassas terazide parmak izinin tespit edilmesi ve çelişkili beyanları dikkate alındığında üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, beraati yerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, hakkında şehir dışından gelerek uyuşturucu satışı yaptığı yönünde ihbar bulunan sanık ...'nün kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, üzerinde iki farklı türde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın geçici olarak ikamet ettiği sanık ...'in evinde yapılan aramada metamfetamin ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. 2.Dava dosyasında, olay, yakalama ve ev arama tutanakları, sanık ...'ın üzerinde yakalanan uyuşturucu maddelerin metamfetamin ve sentetik kannabinoid, sanık ...'in evinde ele geçirilen maddenin metamfetamin içerdiğine ilişkin kriminal inceleme raporu, sanık ...'in evinde ele geçirilen hassas terazide her iki sanığın parmak izinin bulunduğuna ilişkin rapor, sanıkların telefonlarının incelenmesine ilişkin raporlar, sanık ...'ın kan ve idrarında esrar etken maddesi bulunduğuna, sanık ...'in kan ve idrarında uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkin rapor, arama, el koyma ve onama kararları ile sanıkların ifade ve savunmaları mevcuttur. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'nün, Rize iline gelerek uyuşturucu madde sattığı yönünde kolluk tarafından bilgiler edinildiği, yakalanan sanık ...'ın üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın geçici olarak ikamet ettiği belirlenen diğer sanık ...'in evinde yapılan aramada ise metamfetamin içeren uyuşturucu madde ve hassas terazi bulunduğu, hassas terazide sanıkların parmak izine rastlandığı, sanık ...'ın telefonunda yapılan imaj incelemesinde uyuşturucu madde satışına ilişkin yazışmalara rastlandığı gerekçesi ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, Sanık ...'ın üzerinde bir miktar sentetik kannabinoid maddesi bulunmuş ise de sanığın savunmasında bu maddenin kullanıcısı olduğunu belirtmiş olması yanında satışını yapmış olduğu uyuşturucu maddenin metamfetamin olduğunun deşifre edilen mesaj içerikleri ile tespit edildiği, ayrıca evde yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddeninde metamfetamin olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin değerlendirme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık ...'in, aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde ile hassas terazinin bir arkadaşı aracılığıyla evine misafir olarak gelen sanık ...'ye ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'ın Rize iline gelerek uyuşturucu madde satışı yaptığı ve paketler halinde metamfetamin maddesi sattığı yönünde bilgiler doğrultusunda soruşturma işlemlerinin başlatıldığı, sanık ...'ın, sanık ...'in bu suçu işlediğine yönelik her hangi bir beyanının olmadığı, sanık ...'in kanında uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut, şüpheden uzak, mahkumiyetini gerektirir nitelikte delil bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında, sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın yer almadığı, kararda bunun dışında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile hükmün düzeltilmesi sureti ile sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A) Sanık ... Müdafiinin temyiz istemi bakımından Dava dosyasında bulunan olay, fiziki takip, kriminal inceleme ve Adli Tıp Kurumu raporları, telefon incelemesine ilişkin rapor, sanık beyanları ve tüm dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı sabit görülen Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. B) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bakımından 1. Sanık ... yakalandığında üzerinde metamfetamin yanında sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin de bulunması, sanık bu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu ileri sürmüş ise de kanında esrar bulunmasına rağmen sentetik kannabinoid kalıntısına rastlanmaması, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığının tespit edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir. 2. Sanık ...'in; önceden tanımadığı ve arkadaşının ricası üzerine evinde kalmasına müsade ettiği sanık ...'ın uyuşturucu maddeyi evinde saklamasına ve ikametinde kalmasına izin vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanığın uyuşturucu maddeden ve hassas teraziden hangi aşamada haberinin olduğu hususundaki çelişkili beyanları, sanığın evinde ele geçirilen hassas terazide parmak izine rastlanmış olması, sanık ...'ın ikamette ele geçen uyuşturucu madde ve hassas terazinin kendisine değil sanık ...'e ait olduğuna dair savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in, sanık ... ile birlikte hareket ederek, fikir ve ... birliği içinde üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli ve 2023/110 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozmanın nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında Sanık ...'nün tutukluluk halinin DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.