Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22967 E. , 2025/10669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2695 E., 2024/2681 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22967 E. , 2025/10669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2695 E., 2024/2681 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/225 Esas, 2024/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/2695 Esas, 2024/2681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve somut delilin bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin .... Şehirlerarası Otobüs Terminalinde yaptıkları rutin kontroller sırasında sanığın durumundan şüphelenmeleri üzerine durdurdukları, sanığın kaba üst yoklaması yapılacağı sırada montunun cebinden çıkarmış olduğu kokain maddesini rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktar ve çeşidine göre, sanığın bu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/2695 Esas, 2024/2681 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karaman'da şehirlerarası otobüs terminalindeki rutin kontrolde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık, kaba üst yoklaması sırasında montunun cebinden çıkardığı kokaini rızasıyla teslim etmiştir. Sanık 15 yıl hapse mahkum edilmiş, etkin pişmanlık talep etmiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen kokainin miktarı ve çeşidine göre kullanma amacı dışında bulundurulduğu kabul edilir; kanuni şartları oluşmadıkça etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; uyuşturucunun ele geçirilmesine ilişkin tutanak ve uzmanlık raporu ile maddenin miktar ve türü karşısında kullanma dışı bulundurma kabulünde ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Otobüs terminali gibi ulaşım noktalarında yakalanan kokainde nakil güzergahı ve maddenin türü ticaret kabulünü destekler; etkin pişmanlık isteniyorsa sanığın maddeyi temin ettiği kaynağı somut ve doğrulanabilir biçimde açıklaması şarttır.