Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23076 K.2025/958

Yapılan ön inceleme sonucu sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanığın ilk savunmasının alındığı 17.12.2013 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar ... 1 yıl 5 ay 26 gün ve seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla ... 4 ay 4 günlük süreler eklendiğinde hüküm tarihine kadar 17.10.2023 tarihinde olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden düşme kararı vermek gerekmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/294 Esas, 2024/542 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,