Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23584 K.2025/823

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 171/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca,

zamanaşımı süresini kesen son işlemin Yargıtay bozma ilamı öncesinde verilen 29.12.2009 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, bu tarihten 03.04.2024 tarihli hüküm tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle geçen 4 ay 10 günlük durma süresi de nazara alındığında, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.