Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23685 E. , 2025/11001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1469 Esas, 2024/1380 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23685 E. , 2025/11001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1469 Esas, 2024/1380 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/423 Esas, 2024/94 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/1469 Esas, 2024/1380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanığın temyiz sebepleri Sanıktan ele geçirilen maddenin metamfetamin olmasına rağmen terazi üzerinde çıkan eroin kalıntısı nedeniyle sanığa mevcut olmayan eroinden ceza verildiğine, suça konu maddenin hüküm fıkrasında kokain olarak yazıldığına, sanık hakkında daha önceden işlediği ve ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/482 esas sırasında kayıtlı bulunan dosya ile temyize konu dosyanın zincirleme suç hükümleri yönünden birleştirilmesi gerektiğine ve sanığın ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğuna sahip olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde üzerinde ve Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri uyarınca ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak; 1)Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen metamfetaminin kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olması ve söz konusu maddenin 05.04.2023 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi kapsamına alınmış olması nedeniyle sanık hakkında aynı Kanun'un 188/3 madde ve fıkrası uyarınca belirlenen temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılmış olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, sanığın kendisinde ele geçmeyen eroin nedeniyle ayrıca cezalandırılmasına karar verilmediği, UYAP sisteminden yapılan incelemede sanık hakkında daha önceden işlediği ve ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/482 esas sırasında kayıtlı bulunan dosyadaki suç tarihinin 08.04.2023 olduğu ve söz konusu eyleme ilişkin düzenlenen iddianame tarihinin 11.07.2023 olması nedeniyle temyize konu suç tarihi olan 26.08.2023 tarihinden önce hukuki kesintinin gerçekleşmiş olduğu, bu suretle her iki dosyanın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yönünden birleştirilmesinin mümkün olmadığı ve sanığın temyiz süresinden sonra dosyaya sunmuş olduğu dilekçesinde ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğuna dair raporunun olduğunu, bu hususun ve dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunun araştırılması gerektiğini ileri sürmüş ise de, aşamalarda akıl hastalığının varlığına ilişkin beyanların yer almaması, Mahkemenin bu hususta harici gözlemlerinin olmaması ve sanığın güncel adli sicil kaydında birçok kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunması ile sanığın akıl hastalığına yönelik bir rapor sunmaması birlikte değerlendirildiğinde bu konudaki talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucuların çeşitliliği, vasıf ve miktarı ile kullanım sınırlarının üzerinde metamfetamin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3 maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmasına neden olan maddenin metamfetamin olduğu görülmesine karşın hükmün (2) nolu bendinde ele geçen uyuşturucu maddenin "kokain" olduğunun belirtilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13/05/2024 tarihli ve 2024/1469 Esas, 2024/1380 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/423 Esas, 2024/94 Karar sayılı hükmünün (2) nolu bendinde yer alan "kokain" ibaresinin çıkarılarak yerine "metamfetamin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçirilmiş, ticaretten mahkum edilmiştir. Sanık terazideki eroin kalıntısı nedeniyle mevcut olmayan eroinden ceza verildiğini, hüküm fıkrasında maddenin kokain yazıldığını ve başka bir dosyayla zincirleme birleştirme gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Ele geçen madde 05.04.2023'te ilgili fıkra kapsamına alınan metamfetamin olduğundan temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılması yerindedir; başka dosyadaki suçun iddianame tarihiyle hukuki kesinti gerçekleştiğinden sonraki tarihli eylemle zincirleme birleştirme mümkün değildir ve temyiz aşamasında sunulan okunaksız kişilik bozukluğu raporu tek başına cezai sorumluluğun araştırılmasını gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; hükümdeki 'kokain' ibaresi 'metamfetamin' olarak düzeltilerek maddi hata giderilip hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Zincirleme suç birleştirmesi ancak iddianame ile hukuki kesinti oluşmadan önceki eylemler için istenebilir; ceza sorumluluğunu etkilemek isteyen sanık, kişilik/akıl sağlığı iddiasını yargılama aşamasında ve denetime elverişli raporla ileri sürmelidir.