Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23880 E. , 2025/1712 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/995 E., 2023/331 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23880 E. , 2025/1712 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/995 E., 2023/331 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarih ve 2017/707 Esas, 2023/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 3-a,b,e,5,62/1, 53, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sanık müdafiinin, istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/995 Esas, 2024/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 286/1 maddeleri uyarınca suç vasfı yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın eşi olan müştekinin, sonradan gerçekleşen rızaya dayalı olarak cinsel ilişkiye girmeleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, hukuka aykırılık ve kast unsurunun bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in, mağdurun ağzını eliyle kapatarak zorla araca bindirdiği, araç içerisinde başka bir şahsın da bulunduğu, bir müddet sonra şahsın araçtan indiği, sanık ...' in aracı Beldibi Mahallesi Gökbel Mevkiine götürdüğü, burada sanık ile mağdurun cinsel ilişki yaşadığı, bu sırada sanığın mağdurun bacağına bıçakla baskı yaptığı, mağdurun aracın kilitlenmesini fırsat bilerek kaçmaya çalıştığı, o sırada polis memurlarını görüp yanlarına giderek durumu anlattığı, sanığın bu suretle eşine karşı, silahla, cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, müştekiye ait Marmaris Devlet Hastanesince düzenlenen muayene raporu, müşteki beyanları, tanık anlatımları, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan müştekiyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/995 Esas, 2024/331 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.