Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24089 E. , 2025/3453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/269 E, 2024/141 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 2797 sayılı Yargı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24089 E. , 2025/3453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/269 E, 2024/141 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde “ ... Mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 5. maddesinde kanun, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Bu itibarla düzenlenen iddianameye, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına, temyizin kapsamına, görevsizlik kararındaki anlatıma göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçu tavsif edilerek görevsizlik kararı verilmesine ve 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay (11). Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine oy birliğiyle 30.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunda beraat kararı verilmiş, mahkeme görevsizlik kararıyla dosyayı üst dereceye göndermiştir. Daire, iddianamedeki nitelendirme ile daire iş bölümü kuralları çerçevesinde görev meselesini incelemiştir.
Hukuki İlke: Mahkumiyet dışındaki kararlarda daire iş bölümü belirlenirken sevk maddelerine değil iddianamedeki tavsife ağırlık tanınır; iddianamede nitelikli dolandırıcılık tavsif edilmişse temyiz incelemesi bu suça bakan daireye aittir.
Uygulama Sonucu: Görevsizlik; iddianamedeki nitelikli dolandırıcılık tavsifine göre inceleme yetkisinin başka ceza dairesine ait olduğu belirlenerek dosya görevli daireye gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat gibi mahkumiyet dışı kararların temyizinde yetkili dairenin, sevk maddesine değil iddianamedeki suç tavsifine göre saptanacağı bilinmeli; yanlış daireye yapılan temyiz süreç kaybına yol açabilir.